Publicidad Publicidad Publicidad
Diario Digital de Noticias en Cantabria. Noticias 24h.

Los tres últimos directores generales de Deportes declaran por las subvenciones al Racing

Comentarios026 jun 2017 - CEST

Los tres últimos directores generales de Deportes declaran por las subvenciones al Racing

Publicidad

Los tres últimos directores generales de Deportes han declarado este lunes en el Juzgado de Instrucción número 3 de Santander, que les investiga por las subvenciones que el Gobierno de Cantabria concedió al Racing entre los años 2006 y 2011, por importe de dos millones de euros anuales. Fernando Castro y Ramón Cuesta, nombrados por el exconsejero regionalista Francisco Javier López Marcano, y Javier Soler, nombrado por el Gobierno del PP en la anterior legislatura a propuesta del entonces consejero Miguel Ángel Serna, han dado explicaciones sobre esas subvenciones al juez Fernando Vegas. Los tres investigados (antes imputados) han llegado juntos a la sede judicial de Las Salesas pasadas las 9.15 horas y lo han hecho acompañados de un letrado del Servicio Jurídico del Gobierno de Cantabria que se encarga de su defensa. A partir de las 9.30 horas estaban citados para declarar ante Vegas por esas subvenciones, de las que han dado explicaciones según su cronología en el cargo, es decir, primero lo ha hecho Fernando Castro, después Ramón Cuesta y posteriormente Javier Soler. La causa por la que han declarado es la investigación que permanece abierta tras el archivo del llamado 'caso Racing' el pasado mes de enero. La magistrada Paz Hidalgo, instructora de la causa, ordenó la apertura de esta pieza separada al observar indicios de la posible aplicación de esas subvenciones a fines distintos del objetivo de las mismas, una decisión validada más tarde por la Audiencia Provincial que, sin embargo, acordó el archivo de las otras dos piezas solicitadas por la jueza instructora. La Audiencia decidió mantener esta decisión ya que considera que no se cumplió una de las condiciones para poder acceder a la subvención, como era la de acreditar el "fortalecimiento de la situación financiera", máxime cuando el club fue declarado en concurso de acreedores en 2011 y ese mismo año la subvención le fue reconocida e incluso abonada. El auto de la Audiencia señaló textualmente que "se obvió palmariamente la condición consistente en la acreditación del fortalecimiento financiero", lo que "pone de manifiesto la existencia de indicios de la posible comisión, tanto por los directores de deportes firmantes de las correspondientes certificaciones justificativas del cumplimiento de los requisitos de la subvención, como eventualmente por el consejero que ordenó el pago, así como por los responsables del club, de los correspondientes delitos de prevaricación, malversación o incluso fraude de subvenciones".

Publicidad
Publicidad
Últimas noticias
El tiempo
Publicidad